美国人为什么要取笑中国驾照考试？

《华盛顿邮报》不久前刊登了一篇妙文，文章开头列了几个题目，其中一个是这样的：
　　如果遇到腹部外伤﹐比如小肠流到外面﹐应该如何处理﹕
　　A：把它放回腹腔；
　　B：不用处理；
　　C：不要放回去，用杯子或碗盖住，然后用布带扎起来。
　　医学院的临床测验？还是战地的急救考试？都不是，这是中国的驾照理论测验。《华盛顿邮报》文章就是调侃中国这些古怪题目的。
　　文章作者伊丽莎白·威廉姆逊并且说，这些题目让在华的美国外交官吃尽了苦头。按照中国驾照理论考试规定，100道题目中，错10道以上就不通过，美国外交官们只有少数人能一次通过。
　　其实，调侃中国驾照考试的文章已不是第一次出现在美国主流媒体上。今年4月，《华尔街时报》也刊登过一篇在北京考驾照的亲历文章。作者艾伦·保罗在文章中感慨：在中国行路难，考驾照更难，“唯一能和在中国险象环生的道路上开车相提并论的历险就是──得到一本允许上路的驾照。”
　　文化的差异，语言的隔阂，道路情况的异同，即使是一个老司机，刚到人生地不熟的外国考驾照，相信不自然地都会有一点畏难情绪。美国外交官有点挫折也正常，用中国外交官李建华同样调侃《华盛顿邮报》记者的话说，中国绝大多数学车人也能通过理论考试，美国人可能学习得还不够。
　　从这两篇小文章出发，我也可以感觉到，美国人对中国的驾照考试的揶揄，其中也不乏自以为是的俯视心态——我在美国都开了那么多年车，到中国拿个驾照还不是小菜一碟；但不曾想，中国特色就不一样，驾照考试还比较“另类”，这让习惯了美国汽车文化的外交官们叫苦不迭了。
　　汽车毕竟是从美国走向世界的，行车规则，车辆配置，世界上大同小异，除了英国日本等少数国家要求靠左行驶外。看看先行者——美国的驾照考试，或许也有值得我们思考的地方。
　　先讲理论考试。美国的驾照理论题目大多是日常最常见的问题，比如，哪些地方不能停车，遇到警车有哪些注意事项。当然，也有一些比较“刁钻”一点的问题，例如，住宅区最高限速多少，州际公路最高限速多少，雨雪天必须最高速要降多少。这常用，但比较混杂，需要熟记，也有不少中国人多次考试没有通过的。
　　总体来说，美国人讲究实际，只要求记住最常见的问题，至于上述“急救常识”，一般不可能出现在驾照考试中的。
　　相反，中国驾照考试既重常识，也重生僻或细节问题。其实，也不独驾照考试，中美其他考试又何尝不是如此。也难怪许多在美国的中国家长都有这样一个最大担忧：美国考试太简单了，孩子回国怎么跟得上学习呢。
　　再谈收费问题。我同事不久前刚拿到驾照，从参加理论考试，到最后接到一张IP卡大小的驾照，她交了不过4个美元。美国各州驾照收费不同，但没听说过要超过20美元的。
　　反观国内，理论考试，桩考，路考，每考必收钱，一张驾照拿下来，其实也是一路交钱的过程。
　　另外，在整个学车过程中，中国还多一道中国特色的程序——到驾校学车。中国人是好学不辍，自然又要交上个数千人民币。在美国基本没有这样学习的，不会开车的人都可以申请一个学车证，平时练习就是用私家车，但旁边必须有一名老司机陪同。考试时，也可以直接开这辆车到现场测验。
　　它山之石，可以攻玉。对比中美两国驾照考试，绝不敢有崇洋媚外情绪在其中。有些“中国特色”可能也是出自中国的国情，就比如上驾校，中国汽车不普遍，还不可能做到像美国人这样家家有车、学车方便。
　　但有些问题确实也可让我们反思，驾照收费，当然还有其他的行政收费，成本是怎么核定的，究竟多少才比较合理？为什么美国能做到这么低，而国内却将其作为一个产业？
　　其实，外国人在揶揄中国同时也有所理解。艾伦·保罗在《华尔街时报》撰文时就承认，“中国政府不希望大街上有太多容易闯祸的新手”。《华盛顿邮报》在配图的图解中也承认，中国道路情况相当复杂，华盛顿只有大概50万人，北京就有300万辆汽车，以及数不尽的自行车。
　　但过偏的题目可能就矫枉过正了，这到底是为了提高司机开车水平呢？还是纯粹为了考试而考试？
　　驾照考试，可能不过是中国“考试文化”的一个有意思的例子而已。
　　很可惜，中国考试中背得滚瓜烂熟的行车礼仪，却往往在现实中荡然无存。几乎在中美两国开过车的人都承认：在中国行车是高难度的，随意变道、插队、不打灯、与行人争道，尤其是一些特权车辆，违章更是司空见惯，真让人看不出中国人的礼让、守纪精神。许多美国老司机到了中国也是手忙脚乱、大汗淋漓。
　　另外，文首试题答案为C，不知你猜出了没有。

摘《毕业了，我们一无所有》

白晶晶走得比较突然，虽然收拾了一夜行李但还是留下不少物品。没人知道她是故意还是粗心，或许她只是想给苏杨一点回忆的物证，这些遗留品包括墙上挂的大幅写真照、一瓶伊卡璐护发素、一条藏在衣柜深处的白色内裤、以及一只会唱歌的毛绒猪（那是白晶晶的最爱），至于白晶晶身上那独特的香味更是弥漫在房间每个角落，一开始苏杨还非常享受这些遗留品，它们让苏杨有种感觉，白晶晶其实并没有离开，她只是出去玩耍很快就会回来，说不定他睡上一觉等睁开眼时白晶晶就在床边对着他吃吃地笑。白晶晶走后，无论白天还是黑夜，苏杨都把自己关在房间里，然后对着这些物品痴痴地说话以及静静地流泪。没人能够感受到一个男人对着护发素和内裤说话流眼泪是怎样的一种情景，你有足够的理由相信那肯定非常煽情。
(2007-09-28 08:52:07)

狗日的中秋

今天中秋节，可一起来就没什么好消息，中午玩恐怖游戏《异形大战铁血战士2》玩得头痛，妈妈又打来电话说脚崴伤了，头痛啊，这是什么狗日的中秋节！十.一也没作什么太好的计划，估计就窝着写检讨，学学人家专写罪己诏的崇祯皇帝，没准哪天就完蛋了。

三思绿色建筑

现在国家大力提倡节能减排，这又推进了新型能源产业的发展，而在建筑设计中各种节能材料与技术成为越来越重要的要素。原来对大玻璃无节制的运用，认为其通透有良好的视觉感受，现在却要掂量采用造价昂贵的节能玻璃是否让业主难以承受，答案是肯定的，从这一点亦折射高端节能材料本身的不经济，无论其在建筑运营成本中起多大作用，但国内建筑的建造能耗差不多占到建筑总能耗的30%-40%，所以在前期加大投入减少运营成本和不增大前期投入运营成本大，其本身的价值差异是能否达到能耗负增长的目的，这正如田忌赛马一样，不同的组合让比赛获胜，但实质上实力的综合，胜方确是败方，当我们只看到建筑使用中较低的运营成本，是否关注到前期建造中巨大的投入已拉高了总能耗的起始值，最终在一栋建筑结束其使用生命时，我们能真正欣喜地发现节能投入的价值吗？接着我们面对最后一个问题——回收、再利用，再利用也许是其次，是理想的状态。首先是回收——焚毁、填埋，以致用密封罐封着再打进砼？先进的技术往往意味着高能耗，那么先进的绿色生态建筑系统是否也意味着高能耗，就像南美一位环保人士说的那样“人类之所以 贫穷，是因为发展”。过往有很多生态建筑，比如窑洞，可一种强加的意识形态，一种要求发展而对旧事物的否定态度，也就鲜有人愿意去住窑洞了，同时也使大部 分人不可能认真的去认识旧事物，就像很多人在假古建筑里流连忘返一样，他们往往不屑去观察本质的东西。所以，一种意识形态的丧失，造成高科技往往面临更为 严重的回收问题，就像日本有一款混合动力汽车，表面上很节能，但其所使用的那套储存动力系统，本身就给生产及回收处理过程带来了巨大的麻烦，仔细算下来， 其所耗费的能量以及由此产生的环境污染相当惊人，这也是新能源汽车普遍遇到的问题。所以，对于绿色节能技术，无论肯定或否定，应该从更多方面去考虑、实践 其真实价值，而把关的主管部门也应打开思维，多方面的权衡，不要让我们做了巨大努力与投入的绿色建筑成为遗憾。最后我们得出以下公式：

建筑总能耗=建筑修建能耗+建筑运营能耗+建筑回收能耗-建筑再利用所产生的价值

(2007-09-24 08:22:24)

千斤顶

跑车-保时捷


轿车-新甲壳虫



Jeep-北京2020

永不同情弱者

最近看到日本首相安倍的逃离，无论他在外交上取得了什么成就，与中国关系起到什么缓和作用，他在我眼中只是一个弱者，一个不能承受失败的懦夫，我曾对一个朋友说我永不同情弱者，他说看得出你是那种人，从小到大我从没给任何乞讨者钱财，这并不能说我就没有同情心并违背墨家之宗义，我也曾为那些流落街角的小动物黯然神伤，因为它们活在人类的社会里，人类的不负责的行为让它们很无奈，而人就不一样了，任何人都有选择自己生存方式的权利，我选择逆势而上，也许正是因为此，两位政治人物一直让我很关注，一位是弗拉基米尔.普京，另一位则是前日本首相小泉纯一郎，两人都差不多时候上位，他们的上位在当时出乎很多人的意料，但在我并不意外，因为他们眼中都有一种坚毅，即使是当时略显稚嫩的普京。回过来，无论小泉纯一郎什么拜鬼，以致伤害到邻国的感情，我也很反感，但说到底，这种敢作敢为的作风正是执牛耳之所该为，而其当政时期，日本政局稳定，而不似其后继者这般懦弱可为。强者永远值得人们的尊重，岂为时人之所道。

强者无畏，勇者无敌。

伊人可好

朦胧的感觉，仿似隔世，窗外迷茫，天灰灰的。伊人可好，却要忘记，心却记恋。还好吗？但不要知道。一切只在心底！
(2007-09-22 13:03:00)

2007年国际田联主要赛事

像箭一样的飞逝

周末看新闻，突然一个令人震惊的新闻映入眼帘——‘FIA裁决:迈凯轮07积分清零罚款1亿 车手免处罚’，F1一直因为其高昂的投入是世界上最干净的比赛，事实上也是这样，这次的间谍案国际汽联的重罚，虽然很为迈凯轮惋惜，但重罚更让这项运动显得高贵而纯净。
迈凯轮曾是自己最喜欢的车队，而今它又在哪啊？
很久没看F1了，哈基宁退役就没系统的看了，周日晚回到家，百无聊赖的不停的按着遥控板，画面突然定格在黑色的赛道上。很熟悉的轰鸣声，不再熟悉的车队。我试着找寻那熟悉的银箭，我想如果不是打着喷嚏的解说和屏幕下方打出的车手名字ALSO，我根本就找不出来，就连那一贯的红也变了样。当我看着说不出感觉的迈凯轮的赛车，耐着性子看完44*7.5公里的比赛，看着喜欢的车手在不喜欢的车队拿到冠军 ，而不喜欢的车手在不在喜欢的车队拿到第三名时，排山倒海啊！我所喜爱的银箭，那个在99年载着哈基宁完胜，逼得舒马赫在最后一站——日本大奖赛拼得不降速完全靠锁胎过弯最后爆胎退赛的王者，都不在了，Adrian Newey也去了红牛，这个被称为F1车型设计教父的人，于是有了那种看上去说不出好的迈凯轮赛车，银箭已逝矣。

迈凯轮MP4-13 1998年

迈凯轮MP4-14 1999年

(2007-09-20 09:44:53)

明天是九.一八

勿忘國恥

振興中華

(2007-09-17 12:48:56)

日常生活的‘乱’

偶看见一本杂志上写‘生活不能粗糙’，挺认同的，广告上不都是说“精致生活，三全饺”，生活要做到精细也许不容易，因为那样生活就会很累，但简单以至粗糙 的生活却会令人乏味，常常看到有些人买很大的房子，入住的时候装修一下，然后光鲜亮丽的住进去，一年、两年以至十多年之后，那房子还是刚住进去的时候的样 子，陈设都没变，好像房子与主人没有发生任何关系，这样的生活很乏味，这样的房主人也没有对生活的品位，这样的生活空间就军营的班房一样没有生命，几年前 在城市画报上曾看见一篇写一个主编的家的文章，主编是学美术出身的，他的家住进去之后觉得缺少什么，就在墙上画花，照片上还是没完成的样子，但生机勃勃的 感觉，很喜欢，自己也是这样，高中的时候觉得房间的踢脚线不好看，就自己拿画笔在上面画，不过表现的是一种类似涂鸦的残垣断壁的感觉，但这也是生活的体 现。建筑与生活紧密联系，居住空间会因为人发生改变，就像原来有一部热播的情景剧‘七十二家房客’，每一家都不一样，这就是生活。我很喜欢阿尔瓦.西扎的 一段话“围绕着我们的建筑好像都是自然存在的，简单而丰富。它们是平常的又是特殊的，排斥一切的描述、模仿与摄影。其外部空间精谧而不张扬，然而，偶尔我 们会出乎意料地从并不被人注意的景观中发现令人振奋的细节”。生活是丰富多彩的，不应该简单的模式化，现在有一种极简主义，但我觉得这种理念只适合于公共 建筑，公共建筑往往体现出一种气质，可以很清爽，也可以很华贵。但生活、居住的建筑（酒店、旅馆、疗养院除外）不一样，有句形容词叫“不食人间烟火”，形 容神仙的，很贴切的表露出日常生活的特质。所以，生活可以简约，但极简是不行的。话题越来越远，建筑将人们的日常生活包容进去，我个人主张建筑表皮与内部 使用空间的剥离，就像人民大会堂旁边的水煮蛋一样，但这种理念适用于居住建筑时较难操作，因为有采光通风等问题，居住建筑外部形态与内部空间联系较为紧 密，也更容易受日常生活的影响，下面是两个不同的现代居住建筑，而且紧挨着的。一个通过阳台、窗户的不同的处理形式和不对位的处理关系，产生一种‘乱’的 感觉；下面一个是典型的高层居住建筑的设计方式，设计好一层，就一层层的COPY，但做得很到位，整体很清爽，细部也很有味道，也不失为一栋好房子。

照照片的时候 后一个建筑还没正式入住，表面上看上去很整洁，我也没去看它入住后的样子，但发现当晚上灯火阑珊的时候，因为有装修的，房子上也东一点、西一点的，明暗也 不同。而前一个也是这样，但因为本身建筑就体现了一种‘乱’，倒觉得很和谐。后一个则不然，总觉得怪怪的。居住建筑还是该乱一点，否则就会与生活格格不 入。

而公共建筑还是应该做简单一点，因为越是简单的东西，越永恒。右边是成都最喜欢的一栋写字楼，很简单的几何形体，类似西格拉姆大厦的细部设计，体现的了密斯的MORE LESS,MORE THAN 。设计空间就是设计光，那设计建筑啦？很多...
(2007-09-12 17:29:13)

选择

志不强者智不达，言不信者行不果。
——《墨子.修身》
(2007-09-12 09:53:42)

建筑师外传

(2007-09-08 08:41:56)

旧瓶新酒

建筑物的外皮不同于人的衣装，是永固的且不易更改，并往往带有如同树的年轮一样的时间的印记。而建筑的内部则往往是常新的，相对于建筑的外皮是一个视觉概 念，因为是常人可以触及的，所以建筑的内在则应该是一个触觉概念。随着时代的进步，人们的生活社会意识形态亦随之改变，所以最接近人们生活的事物都要随之 变化，或者旧有的功能被新的功能形态所改变，这种变更可以是渐进的变化，亦有激进的变革。所以，对人们的有直接关联的是建筑物的内部空间，而外部的形态仅 代表一种历史的意识形态，它们往往超出人们的生理尺度，是不可及的，所以是可以和我们的日常生活脱开的。而且建筑是一个具有强迫性的事物，不单对于个人是 这样，建筑自其屹立之日起，便对周围的人和其他事物包括建筑，施加其空间能量，因其不易逆转性，强迫周遭的事物和人接受它。所以，建筑物本身的发展，可以 将内外相互剥离，外部因为在相当长的时间里对周围所施加的能量场，是不应去轻易更改它，那样会形成历史及空间的断裂或空白，会产生不和谐的因素，虽然这种 不和谐会在相当长的时间里，因为其所施加新的强迫，而在次变得和谐，但这种割裂毕竟会有阵痛期，所以应在不更动外皮的原则下，做好维修、加固工作，虽然保 护旧房子比新建更困难、代价更昂贵，但这对一个社会是有利的，不应只关心经济和短期意识形态。而与人们直接发生关系的内部空间，即使现在的技术条件下，也 是可以按照现代人们的要求进行改造，内部空间可以完全的和外部形态脱开关系，虽然建筑学在某些方面提倡外部形体与内部空间的呼应，但在历史与改造的前提 下，则应采取前者。而作为翻新和仿造，其实是失去了改造的意义了。翻新相当于将建筑重新建回刚建成的时候的模样，那么时间在上面发生的痕迹也就被抹去了。 而仿造就更没有意义，在新的社会意识形态下，要回复旧的历史形态是更本不可能的事，就更没有意义了。所以，‘旧瓶新酒’所蕴含的理念是延续建筑生命的关 键，亦是我对建筑改造与保护的根本认识，同时亦在一定程度上影响我在新建建筑的设计思路，就是建筑外部形态与内部功能的剥离，一种不对应性。
(2007-09-08 15:25:48)

Hey you by Madonna

(2007-09-06 14:19:16)

变天了

(2007-09-03 07:40:49)

个人荣誉能掩盖全民健身的失败吗？

这两天狂热的看着世锦赛，但有的时候真不知对刘翔这些拿国家钱训练的运动员在国际大赛上崭露头角是喜欢是忧，喜的是国家重视之下自己能看到喜欢的田径比 赛，忧的是更快、更高、更强的运动理念有必要上升到国家高度吗？昨晚也许国人最重视的是110栏决赛，我并不怎么在意的比赛，在此之前我关注的男子400 米Jeremy Wariner续写王者的纪录，而Jeremy Wariner在 美国国内就是个普通的大学生，并不似刘翔一样...英雄，在比赛导播近似阿谀奉承的解说中我厌恶的关掉了电视，我不由得想到原来热衷篮球时，王治郅刚到小 牛，每次一看NBA就全是小牛的比赛，而王滞留美国不回之后，又换成火箭队了，而且原来说小牛怎么怎么好就变成火箭屠牛了，总喜欢在个人兴趣上加上国家色 彩，但这样的体育对大众老百姓来说就是一场娱乐秀罢了，可远观而不可亵玩焉。
以下是在网上找的几篇相关的文章

http://bbs.nen.com.cn/thread-173847-1-39.html
金牌大国！体育大国？——中国与日本的体育制度比较
在 中国，体育是贵族的东西，与一般老百姓无缘。现在中国各类体育场馆的数量超过60万个，人均体育场地近1平方米。这看上是一个很了不起的数字，似乎中国体 育的发达程度不比发达国家差多少，可是中国体育的内容却完全是另外一回事。中国的体育场馆，67%是教育部门所有，25%为体委等系统所有，都是封闭在高 墙之内，不对一般老百姓开放的专业训练场。
　　2002年，中国老百姓真正可以利用的体育运动场地，人均只有0.006平方米。中国人在公园、马路边锻炼身体的街景，是中国的一大特色。为什么中国老百姓在公园、马路边这样本来不应进行体育活动的地方锻炼身体呢？就是因为没有对他们开放的体育运动场地。
　　日本的体育人才培养基本上是在业余体制下进行的，国家没有体委的机构，也没有专款专项的资金。和中国的贵族式运动员相比，日本运动员训练的条件要差很 多，他们没有专门的训练场地，没有专职的教练，更没有专门的经费。运动员要自己出钱租借训练场地，要自己出钱请教练，一般人如果找不到经济资助，自己是无 法承担这些费用的。
　　而对于射击、皮划艇等冷门的体育运动，由于缺少人气，很难找到愿意出资赞助的大公司或大款财阀。因此在日本，冷门的奥运项目因为搞不到经济赞助，所以 运动员很难进行认真系统的训练，自然难拿金牌。相反中国是金牌战略，只要有夺牌的希望，中国政府就会不惜投入重金建场地，买器材，请教练，这些都让日本的 运动员羡慕得要死。
　　我说中国夺金牌的项目，都是日本不重视的项目，就是这个理由。日本体育不像中国那样有国家队，专业化训练，日本参加奥运会的个人选手，往返路费、旅馆 住宿费等，全要运动员个人掏腰包负担，国家不出钱。日本运动员搞体育，不但不赚钱，反而是要贴钱的。以前日本对奥运会奖牌获得者也没有奖金，近年来在一些 人的呼吁下，总算给奥运会奖牌获得者发奖金了，但是数量并不多。
　　日本今年的奥运会奖金标准是：金牌300万日元、银牌200万日元、铜牌100万日元。日本一般人的年收入在400万日元以上，因此300万日元金牌 奖金，还不到普通人一年的工资，只是象征性的奖励。而中国今年的奥运会奖金标准是：金牌20万人民币、银牌12万人民币、铜牌8万人民币。对于中国一般老 百姓来说，20万人民币的奖金是一个很大的奖金。
　　虽然日本体育是业余体制，但日本足球是个例外。因为日本把足球职业化以后，职业足球队靠比赛可以赚钱，解决了经费问题，因此日本足球运动员的训练条件 就很好，甚至好于中国足球运动员。现在日本足球热，国内俱乐部联赛的观众入场率在80%左右，所以职业足球队靠门票，转播等收入，相当赚钱，职业球员的收 入也很高，因此吸引了很多加入职业足球。
　　中国国内的足球俱乐部联赛的观众入场率从不对外公布，但观众人数少是明摆的事实，一场球赛几千，甚至几百观众，很多人还是使用的赠票，真正买票看球的 人很少。中国球迷为什么不去看球？因为尽是黑哨，假球，比赛结果事先已经商量好了，欺骗观众，因此没有多少人愿意花钱去看骗人的比赛。
　　包括日本在内的西方国家，由于体育不是职业，所以某项体育运动成绩的好坏，和这个体育运动在国内的人气程度成正比。比如日本的足球成绩上升了，直接反 映出足球运动在日本国内的人气程度上升了，参加足球运动的人数增加了。1970年代，日本出现围棋热，围棋爱好者达到1200万人，所以那时日本的围棋水 平较高。但因为围棋比较枯燥，一场围棋战决出胜负需要很长时间，因此日本的围棋爱好者人数逐年减少，目前日本的围棋爱好者已降为300多万人，因此日本的 围棋水平也自然下降了。
　　中国却是例外，中国的很多体育强项，在国内却很少有人参加这项运动。比如中国的强项体操，有几个中国人可以到体育馆去练体操？这次奥运会，中国的皮划 艇是有实力争夺金牌的项目，可是99.99％的中国人根本没有见过皮划艇的实物是个什么样子。中国女排夺冠，可是中国8亿农民从来就没有见过，更没有摸过 真正的排球。
　　中国是体育大国吗？我看中国只是金牌大国而已。
　　（摘自人民网中日论坛。以上文章和观点仅供学术参考之用，并不代表本站立场）

　 中国算不算体育大国
　　1992年，出发前调子低得不能再低的中国体育代表团，竟意外地在巴塞罗那拿了16枚金牌。后来有记者问某体育官员此次最大的感想是什么，这个官员像 摔了个跟头却捡了个金元宝似地说：“下届体委主任恐怕很难干了。”言下之意，中国在巴塞罗那取得的成绩是可遇不可求的。但他的预感并未灵验。在亚特兰大， 中国又拿了16枚。
　　2000年中国代表团出征悉尼，公开的指标是20枚金牌，继续占据第二集团领头羊的位置。谁知竟杀进第一集团。这还不包括那些很有可能拿金牌，却没获得进军悉尼“许可证”的诸多名手。一夜间，中国似乎成了体育大国。看这架势，下届超过老美也未可知。
　　1992年巴塞罗那奥运会结束后，各路财神争相为金牌获得者大派利市、赠车送房、盛筵招待，这次是否会超过上次？有可能。是否也会由此引出当年那种不 满的情绪：一个在国外获奖的女歌唱家因奖金悬殊而拒绝为奥运会功臣唱歌，她说“我也是金牌获得者”；很多人在报上争论：为什么贡献巨大的科学家、诸如“两 弹功臣”获得的奖励不如运动员？
　　事隔多年后，可以想象即使出现类似的争论，也会不了了之，市场经济的游戏规则已经深入人心。就算财政部不再像8年前那样拨出专款重奖运动员，运动员所在的地方政府不像过去那样出手大方，即使做广告许多金牌选手也能轻而易举地成为百万富哥（姐）。
　　所以，上述争论意义已经不大。在此倒有个真正值得关注的问题，那就是当年曾被批评为有很大失误的“奥运战略”是否又会卷土重来？
　　所谓奥运战略，简单地说，就是国家体育运动的管理机构，一切都围着奥运会夺金计划转，把体育经费都投在奥运会项目上，非奥运会项目，统统让他们自谋生路。连全运会项目的设置也跟着奥运会走。非奥项目如此，更不用说群众性体育运动了。
　　80年代以来，中国的竞技运动有了长足的发展，但群体运动的状况很不妙。中国的人均体育经费少得几乎可以忽略不计，老百姓健身的空间日益逼仄，而体育 场馆（绝大多数是计划经济时代全国人民共同创造的财富）的利用率奇低。身兼双重角色的国家体育总局，既要担负竞技运动发展，又要为全国人民的康体健身负主 要责任，但它显然很难解决这个巨大的历史难题。
　　1996年初，当时的国家体委负责人曾发狠说：下个死命令！打开体育场馆的大门，让老百姓进去健身。只是这样动听的豪言壮语，说起来太容易，做起来不知为什么如此难。
　　很多年前有消息说，国家体委正在摸家底———统计全国究竟有多少家体育场馆，但迄今不见有官方的数字公布。更不知有几家体育场馆在“死命令”下达后打 开了大门。倒是很多地方都可以看到这种情景：体育馆被租出去卖家具了。这样的情景也出现在直属国家体委的体育场馆中。与此相对，今天许多中小学校拥挤的状 况真是可怜，北京有所中学因为室外空间太小，学生课间休息时，只能分批轮流到室外活动。
　　毛泽东曾说，“发展体育运动，增强人民体质”。这才是发展体育的根本目的。
　　奥运会的金牌只能证明竞技运动的水平，并不能反映更不能代替国民的健康。没有国民的健康，就算把奥运会的金牌都夺了，又有多大意义？竞技运动上去了，就能称“体育强国”？但愿奥运会的金牌光芒不要掩盖了国民健康这样的大问题。（文/赵牧，《中国青年报》）

我们需要什么样的奥运预算？
　　在北京获得2008年奥运会主办权的那一刻，申奥工作进入收尾阶段，办奥工作开始启动。中国人在欢呼申奥胜利的同时，也就需要冷静地思考：我们应当举 办一个什么模样的奥运？为此，我们需要一个什么样的奥运预算？具体来说就是钱从哪里来，用到哪里去，办成啥事情，花在谁身上，落在谁手中？
　　事实上，我们可以追求举办一届历史上最好的奥运，或者最有中国特色的奥运；但是我们不一定要追求举办一届最昂贵的奥运，把体育场铺上黄金是没有意义 的。与此同时，我们既有必要举办一届绿色奥运、科技奥运、人文奥运，也有必要举办一届符合奥运精神的奥运，即廉洁奥运、公正奥运、民主奥运，它们都应当属 于新北京、新奥运的内容。此外，2008年的北京，可能会有1600～2000万人口，这也是新北京的重要因素，并涉及到大量的户口和流动人口的管理及其 服务事项（希望届时在欢迎外国人到北京的时候，不要阻止外地人到北京，更不要驱逐以农民为主的所谓“三无人员”）。
　　目前，中国政府和北京市还没有公布一份详尽的奥运预算。据文摘报（2001/7/15）称，为2008年奥运兴建的工程是自“古代万里长城之后，中国 将要修建的最大的工程”（在笔者看来，这是一种很不好的类比，也是一种不祥的类比；因为它把和平的开放的奥运工程，类比为战争的封闭的工程，吐露出一股浓 烈的好大喜功的醉意）；计划动用166亿美元兴建奥运场馆等基础设施，计有1215公顷的奥林匹克中心（包括接待17600名运动员及其官员的奥运村）、 760公顷森林公园、37座比赛场馆中的14座新建场馆；动用120亿美元改善北京市的空气和水的质量；动用200亿美元改善北京市的交通道路条件。
　　一般来说，奥运预算由三部分组成。其一、直接用于奥运比赛场馆和服务配套设施的投入，这些设施够用就行，能够兼用更好。这是因为，奥运会是最大规模的 体育盛会，在以后的几十年，北京都不会再举办奥运会；因此，应当尽可能避免比赛场馆及其配套设施，在完成30天的使用期之后的闲置或低使用率所造成的投资 浪费。
　　其二、为了改善举办奥运城市的环境、交通等基础设施而进行的投入。在这个问题上涉及到许多层面的考虑。例如，为了改善北京市的环境，不仅需要在北京市 进行环境治理工程，也需要在北京市周边地区，以及上游流域和沙尘暴源区进行相应的治理和投入（从改善北方大气候的角度来说来说，还有必要进行“南汽北调” 工程）。又如，花200亿美元改善北京的陆路交通条件，是真的有必要吗？我们能不能想一些办法降低这方面的投入呢（一种可行的方法是调整比赛时间和北京市 民上班时间，比如增加夜间赛场，这既可以提高奥运会转播的收视率，又有助于促使北京变成不夜城）？
　　其三、举办奥运会的直接投入，包括开幕式、闭幕式，租用比赛场馆和配套服务设施，以及比赛期间的各种服务。实际上，所谓举办奥运会城市的收支赔赚，主 要是指这方面的开支与奥运转播等收入的比较。对于开幕式和闭幕式来说，关键在于有新意，而不在于一定要花多少钱。因此，有必要集思广益，从现在就征集设计 方案和构思（应当尊重提供构思者的权益），而且有必要起用新人。为此，笔者愿意提供巨画《帝禹山河图》（描绘4200年前的华夏自然景观和人文场景），供 北京奥运组委会选用（《帝禹山河图》代表着最古老最辉煌的中华文明，而且它是开放的、和平的、人类与大自然和谐的象征）。
　　事实上，中国既是一个发展中国家，同时也是一个国内各地区发展严重不平衡的国家。北京做为首善之地，抓住举办奥运的机会争取有突飞猛进的发展，这也在 情理之中。但是，中国政府必须考虑到全国人民的整体利益，2008年奥运不仅要拉动北京的经济发展，而且也要拉动全国的经济发展，特别是农村的城市化进程 （看看这几天申奥成功的报导，几乎没有任何农民的镜头，就知道农民被如何地忽视了），以及国民的义务教育水平（这是农村城市化的基础）和全国范围的生态环 境保护（北京不可能独善其身）。
　　在这种情况下，笔者认为特别有必要强调奥运预算的民主程序。所谓奥运预算的民主程序，主要包括三部分内容。首先是制定奥运预算的民主过程，这个奥运预 算应当体现全国人民的利益；这是因为，如果国家政府在北京奥运工程上花了过多的钱，势必要减少对其它地区以及国防、空间发展的投入。其次，在实施北京奥运 工程时，应考虑把一部分工程交给其它省市自治区来承担（由各地政府通过招标落实）。第三，为了确保办成一个廉洁奥运，有必要成立包括香港、澳门、台湾人士 和海外华侨在内的奥运预算监督委员会。
　　奥运会是美丽的，但是其前提是办奥运的人应当是纯洁的公正的，而且要履行一套公开的民主的程序。

http://elion.bokee.com/848980.html
外国人如何看待中国在雅典奥运的表现
即使没有这些媒体上的批评，我国的这种举国体育的体制已经被许多人所诟病。但是看了这篇文章后，我还被其所揭示出的荒谬的行为所震惊了。体育自从古罗马以 来就是统治者麻醉民众的工具，政府的体育政策，民众的痴迷，都逃不出历史上的旧套路，因此并不令人吃惊。不过，我想扪心自问的是，这种疯狂是否会停止，如 何停止，又将领我们到何方？
2005年02月25日11:57　来源：搜狐文化论坛

美国《时代周刊》：虚假繁荣在愚弄中国人自己

　　在雅典，中国人如愿以偿地拿到了金牌总数第二的位置，单从金牌排行上来看，中国似乎已经成为了一个体育强国，但事实上却并非如此。

　　在男子110米栏的决赛中，来自中国的刘翔以巨大的优势击败了其他所有选手而夺冠，估计这块金牌会使刘获得百万美圆以上的收入。但很难让人相信的是，中国人会因此加大对田径项目，尤其是男子田径上的经济投入，他们似乎对一些冷门项目和女子项目更感兴趣一些。

　　中国人是纯粹为了追求金牌而去比赛，而我们则同时还在享受这一切。我们的体育在为我们谋求财富，而他们的体育则一直在花着纳税人的钱。如果可以的话，我们愿意用5块游泳金牌去换取一块男子篮球的金牌，中国人不会这么做，他们更重视金牌的数量。

　　中国人在为他们所取得的成绩欢呼，似乎没有人感到他们事实上受了愚弄，"阴盛阳衰"和"热门项目的疲软"得到了回避，他们所取得的金牌影响力都有限。中国的体育界高官在请赏的同时，也用一种虚假的繁荣再一次愚弄了国民。

　　俄罗斯《莫斯科时报》：如果失去特有的制度，中国的竞技体育将不堪一击

　　中国人利用从苏联学来的计划经济体育制度最终在雅典击败了俄罗斯，对于我们来说，单从金牌数字上来看，这是一个失败。

　　但是中国并不具备当年前苏联的群众体育基础，尽管前苏联也是社会主义国家。现在的俄罗斯、乌克兰拿到的金牌数量并不少，这和当年雄厚的基础体育是分不开的。

　　而在中国则不是这样，他们几乎没有群众体育，学校体育教育水平也非常之低。如果不是这种全年集训的国家队的体育制度，中国的竞技体育将是非常脆弱的。而且从历史发展来看，不能创造物质价值的事物最终还是会走向消亡。毕竟不是每一个运动员都会接到广告合同。

　　日本《读买新闻》：中国不是体育强国；妇女解放到了一种病态

　　中国运动员在雅典的表现并不能证明他们的强大，他们从来也不是什么体育强国。他们病态的妇女解放使他们的女人地位比男人还高。他们的女人夺得的金牌数几乎是男人的两倍。

　　中国的女子篮球在本界奥运会上没能进入前8名，队长苗立杰在接受采访时表示：因为中国男篮的成绩不好，她们想为男篮争口气，因为立功心切反而导致输球。

　　另人可笑的是，在她说话之前，中国男篮已经进入了8强，而她们则只能去争夺第9名。中国男人要想争气不能靠女人出色来完成，而要靠自己去做。

　　尽管我们当中有大多数的（日本）人还在坚持中国人是劣等民族的说法，但是刘翔和他们的皮划艇选手孟关良、杨文军已经证明了他们在身体素质上并不比欧美人种差。但是中国体育总局还是把发展的重点和投资都放在了乒乓球、羽毛球和一些女子项目上，这很让人费解。

　　女子项目的确更容易出成绩，但是女子项目的强大能说明什么呢？中国人既然想彻底摆脱自己"东亚病夫"的称号，就该让他们的男人站出来向世界去证明。

　　英国《泰晤士报》：2008，中国只靠女子项目就有可能击败美国

　　当李婷和孙甜甜站到了奥运会女双冠军领奖 台上时，她们再一次证明了中国妇女的无所不能。在女子项目中，中国人总能找到自己的位置，她们的女子柔道、女子游泳、女子赛艇、女子摔交，女子跆拳道、女 子场地自行车......等等，都是世界一流的水平，而他们的男选手，似乎在赛场上还看不到影子。

　　在影响力比较大的团队项目上，中国的女子足球、篮球、排球、手球、垒球、曲棍球都取得了不错的成绩，其中女排还获得冠军。而除了由NBA巨星姚明领衔的篮球外，其他的队伍都没能拿到去雅典的机票。

　　2008年，中国的女子项目将遍地开花，而与之相对应的是他们的男子项目的节节败退，因为他们可以不通过预选就可以参赛，但他们却远不具备参赛的实力。中国人可以单单依靠女子项目就可以轻松击败美国。

　　很难想象中国居然是个以妇女为主导的国家，如果不是，那么这一切又说明了什么呢？难道在同样的种族中，真的是妇女比男人更优秀吗？

　　德国《明镜周刊》：中国的竞技体育走的是一条歪路

　　雅典奥运会是德国的又一次失败，但这不是什么致命的问题。在统一以前，东德就可以在金牌数字上超出美国，但这并不能表明东德就比美国强大。对于现在的中国而言也是同样如此。

　　东德的体育发展制度剥夺了运动员的自由，他们不能把体育当做一种乐趣，因为这是他们的职业，尽管在名义上他们仍然是业余运动员。实际上他们的训练强度要远远超出其他国家，而且政府也会为他们投资，这在资本主义国家是不可想象的。

　　另人感到的惊奇的是中国人过分依赖女子项目，当0：8输给了德国女足后，世界末日似乎已经到了，而后她们居然向全国人民公开致歉，他们的男足好象还没有过类似事件发生。把男人的压力都转移到女人身上，这简直是难以想象。

　　32块金牌，这样的胜利并不值得去欢呼，但我们没必要去干扰中国人的自我陶醉。至少我们对他们的女子举重金牌不会垂涎三尺。

http://leebob600.spaces.live.com/blog/cns!5BDA9DFEA064E4A5!565.entry
谈中国体育制度
中国的体育制度从经济角度上说是一个很大的失败。备战雅典的四年间中国政府出了200亿来买了32枚金牌。在金牌的背后，是数以万计退役运动员的社会问 题，数以千万计的人口贫困问题，还有数以千计的官员贪污问题。对体育的投资的绝大多数并没有造福于人民的体质，提高生产力，而是买来了一大堆问题，可是对 体育的投资还是水涨船高，似乎获得了相当群众的支持。大多数群众是不懂经济的，他们并未意识到他们的强国热情已经对国家的经济造成了损害。

很多人对体育误解成国力的象征，是问题的症结之一。这里有双重的误解。第一，经济上的国力是指平均资本的生产力，与总量无关，更和军队和核武器无关。举例 来说，印度、俄罗斯就是经济弱国，中国也是。第二、体育的强盛不在于金牌的多少，而在于人民平均水平的高低。美国的金牌是基于人们自主培养而来的，其国家 投资很小。人民热爱体育，其平均水平高。中国体育还是很弱的，大多数运动员除了运动没有一技之长，而大多数项目出了专业队就没人玩了。

把体育作为中华民族扬眉吐气的道路也是一种危险的误解，强大的国家是以健全的政体和健康的经济构成。苏联体育很强，但由于政治体制的失败而倒塌。日本的金 牌远远比不上中国，但是日本的国力远在中国之上。在美国报纸谈到中国时，无非两点，政治和经济。中国人若要受到国际重视，还应深化政治经济改革，在这两方 面证明自己。

体育的健康的成功应基于市场的需求，而不是倒过来，让一部分人饿肚子的时候搞体操。欧美的运动员都是个体户，自己出钱训练自己，同时读书。这样有多方面的 好处。首先他们的生产力得到了保障，他们若不成材也可以顺利读大学。其次由于训练是自己出钱出力，所以他们对自己负责。再次，在这一过程中国家不出钱，依 靠市场的魔力坐享其成。而反观中国，由于体育的成才率极低，中国的大多数专业运动员没有得到好的文化教育，沦为低级劳动力。运动员成功以后，又要受到体委 官僚制约，等等。

后记：顺便提一下神州飞船，中国人不该好大喜功搞飞船。相比欧美，中国科学致命缺陷为基础科学的研究。欧美均为数学物理等的基础科学极强，才有了技术的繁 荣。飞船早已被发明，而中国人的眼光应在如何发明技术上。建国来中国人的大发明一片空白，有各种各样的原因，而不重视基础科学的战略错误最甚。中国人的好 大喜功，使其轻视数学等学科发展。最重要的东西，往往是看不见的。若要激励自己的爱国热情，不用搞飞船，它太贵了。我建议读读中国科学家传记。

http://www.sportsmkt.com/bmb/topic.php?filename=85

中国体育制度的一大污点

3 月28号A20版的青年报报道了这样的一件事--女举全国冠军今靠搓澡过活，详细说明了1988年全国锦标赛轻量级女举冠军邹春兰现在的艰难生活--长时 间的吃米饭白菜,实在受不了就炒两个鸡蛋解馋;搓澡每个客人1.25元每月不到500元的收入.我震惊了,这就是体坛退役的冠军的生活?

相关报导的还有曾夺得女子技巧世锦赛冠军的刘菲,2000年退役后几年都没有正式工作--她表示过后悔走上体育这条路“我怎么也没想到,我退役的那天就是我艰难生活的开始.没有房子住,没有工作干,没有基本的生活费,甚至连户口都不知道该放到哪里.”
辽宁省前亚运会男子举重冠军才力,因"睡眠呼吸暂停综合症"2003年6月去世--当时才力退役后一身伤病没钱医治,正式工作是辽宁省体育运动技术学院保卫处的门卫.

女子柔道冠军高凤莲甚至要拍卖自己的奥运会金牌来获得相应的生活费用.

巴塞罗那奥运会女子柔道冠军庄晓岩也表达过类似想法,而她的境遇比以上几位要好得多--在辽宁省运动技术学院训练科工作,工作压力不算很大.

看了这么多人的事我突然想到前段时间炒的非常热的田亮事件```事件中田亮被批的体无完肤,他品质被人所质疑,他离开国家队热衷于自己的事``拍广告``进军娱乐圈云云,我觉得他何其无辜?!!!

喜欢闪光灯有什么错？钱多有什么不好？等哪天被人遗忘了还有什么资本在闪光灯前风光呢？

田亮的年龄已经不小了```就算他继续训练参加了2008奥运会拿了个冠军又能如何呢?他马上就要面对的问题就是退役！！他难道必须选择一条道路--有了 名声?被人赞誉？然后渐渐的被人淡忘？岁月不饶人的，田亮现在是年轻的```但几年后却不是了```他现在做什么都会被大家关注``但谁又能保证几年过去 还会依然如此？运动员是靠青春吃饭，演艺人员等何尝又不是？在很多时候演员的生命要远远长于运动员不是吗？人家为了未来打算又需要谁在那里唧唧歪歪？

两年前，邓亚萍就联合体育界委员，提交了一份《关于切实采取措施，做好退役运动员安置工作的建议》，要求给予退役运动员就业培训，接受教育等等，然而时至今日该提案也没有形成法律法规。

06年国家体育总局系统人事工作会议上，人事司司长史康成表示，要继续按照《关于给予老运动员，老教练员医疗照顾的通知》精神，发放他们医疗补助、补贴， 推行“三金一保”工作，然而该《通知》的名额是有限的，它远远不能解决大多数退役运动员的安置问题，更何况《通知》忽略了教会运动员谋生能力这个最关键的 问题。

的确也有不少运动员退役后照样混得不错，但那又有几人呢？用手指数数就能算出来了吧。

所以在对田亮进行大力批驳的同时，又怎么能忽略这其中种种的问题！！！

也许国家只能通过尽快的出台相关规定，让运动员可以不会为了自己的将来担忧``让他们人人有饭吃```有钱用```才能避免更多的田亮的出现，才能避免有运动员出走到其他的国家去。

中国有很多地方需要国家花精力...强健国民体质和医疗制度很多方方面面，现在即使要举办奥运会了，但真正有必要费心费力在体育上要成绩要面子吗，应该更加专注于自己行政施政... 像体育这种群众活动，应该让其更合理更自由的成长，只有由群众基础的体育才能生生不息，而当中国有更多像丁俊辉那样依靠自身的打拼换来一个冠军的运动员时，才能真正让国人欣喜。

(2007-09-01 10:03:34)