http://bbs.nen.com.cn/thread-173847-1-39.html
2002年，中国老百姓真正可以利用的体育运动场地，人均只有0.006平方米。中国人在公园、马路边锻炼身体的街景，是中国的一大特色。为什么中国老百姓在公园、马路边这样本来不应进行体育活动的地方锻炼身体呢？就是因为没有对他们开放的体育运动场地。
日本的体育人才培养基本上是在业余体制下进行的，国家没有体委的机构，也没有专款专项的资金。和中国的贵族式运动员相比，日本运动员训练的条件要差很 多，他们没有专门的训练场地，没有专职的教练，更没有专门的经费。运动员要自己出钱租借训练场地，要自己出钱请教练，一般人如果找不到经济资助，自己是无 法承担这些费用的。
而对于射击、皮划艇等冷门的体育运动，由于缺少人气，很难找到愿意出资赞助的大公司或大款财阀。因此在日本，冷门的奥运项目因为搞不到经济赞助，所以 运动员很难进行认真系统的训练，自然难拿金牌。相反中国是金牌战略，只要有夺牌的希望，中国政府就会不惜投入重金建场地，买器材，请教练，这些都让日本的 运动员羡慕得要死。
我说中国夺金牌的项目，都是日本不重视的项目，就是这个理由。日本体育不像中国那样有国家队，专业化训练，日本参加奥运会的个人选手，往返路费、旅馆 住宿费等，全要运动员个人掏腰包负担，国家不出钱。日本运动员搞体育，不但不赚钱，反而是要贴钱的。以前日本对奥运会奖牌获得者也没有奖金，近年来在一些 人的呼吁下，总算给奥运会奖牌获得者发奖金了，但是数量并不多。
日本今年的奥运会奖金标准是：金牌300万日元、银牌200万日元、铜牌100万日元。日本一般人的年收入在400万日元以上，因此300万日元金牌 奖金，还不到普通人一年的工资，只是象征性的奖励。而中国今年的奥运会奖金标准是：金牌20万人民币、银牌12万人民币、铜牌8万人民币。对于中国一般老 百姓来说，20万人民币的奖金是一个很大的奖金。
虽然日本体育是业余体制，但日本足球是个例外。因为日本把足球职业化以后，职业足球队靠比赛可以赚钱，解决了经费问题，因此日本足球运动员的训练条件 就很好，甚至好于中国足球运动员。现在日本足球热，国内俱乐部联赛的观众入场率在80%左右，所以职业足球队靠门票，转播等收入，相当赚钱，职业球员的收 入也很高，因此吸引了很多加入职业足球。
中国国内的足球俱乐部联赛的观众入场率从不对外公布，但观众人数少是明摆的事实，一场球赛几千，甚至几百观众，很多人还是使用的赠票，真正买票看球的 人很少。中国球迷为什么不去看球？因为尽是黑哨，假球，比赛结果事先已经商量好了，欺骗观众，因此没有多少人愿意花钱去看骗人的比赛。
包括日本在内的西方国家，由于体育不是职业，所以某项体育运动成绩的好坏，和这个体育运动在国内的人气程度成正比。比如日本的足球成绩上升了，直接反 映出足球运动在日本国内的人气程度上升了，参加足球运动的人数增加了。1970年代，日本出现围棋热，围棋爱好者达到1200万人，所以那时日本的围棋水 平较高。但因为围棋比较枯燥，一场围棋战决出胜负需要很长时间，因此日本的围棋爱好者人数逐年减少，目前日本的围棋爱好者已降为300多万人，因此日本的 围棋水平也自然下降了。
中国却是例外，中国的很多体育强项，在国内却很少有人参加这项运动。比如中国的强项体操，有几个中国人可以到体育馆去练体操？这次奥运会，中国的皮划 艇是有实力争夺金牌的项目，可是99.99％的中国人根本没有见过皮划艇的实物是个什么样子。中国女排夺冠，可是中国8亿农民从来就没有见过，更没有摸过 真正的排球。
中国是体育大国吗？我看中国只是金牌大国而已。
（摘自人民网中日论坛。以上文章和观点仅供学术参考之用，并不代表本站立场）
1992年，出发前调子低得不能再低的中国体育代表团，竟意外地在巴塞罗那拿了16枚金牌。后来有记者问某体育官员此次最大的感想是什么，这个官员像 摔了个跟头却捡了个金元宝似地说：“下届体委主任恐怕很难干了。”言下之意，中国在巴塞罗那取得的成绩是可遇不可求的。但他的预感并未灵验。在亚特兰大， 中国又拿了16枚。
2000年中国代表团出征悉尼，公开的指标是20枚金牌，继续占据第二集团领头羊的位置。谁知竟杀进第一集团。这还不包括那些很有可能拿金牌，却没获得进军悉尼“许可证”的诸多名手。一夜间，中国似乎成了体育大国。看这架势，下届超过老美也未可知。
1992年巴塞罗那奥运会结束后，各路财神争相为金牌获得者大派利市、赠车送房、盛筵招待，这次是否会超过上次？有可能。是否也会由此引出当年那种不 满的情绪：一个在国外获奖的女歌唱家因奖金悬殊而拒绝为奥运会功臣唱歌，她说“我也是金牌获得者”；很多人在报上争论：为什么贡献巨大的科学家、诸如“两 弹功臣”获得的奖励不如运动员？
事隔多年后，可以想象即使出现类似的争论，也会不了了之，市场经济的游戏规则已经深入人心。就算财政部不再像8年前那样拨出专款重奖运动员，运动员所在的地方政府不像过去那样出手大方，即使做广告许多金牌选手也能轻而易举地成为百万富哥（姐）。
所以，上述争论意义已经不大。在此倒有个真正值得关注的问题，那就是当年曾被批评为有很大失误的“奥运战略”是否又会卷土重来？
所谓奥运战略，简单地说，就是国家体育运动的管理机构，一切都围着奥运会夺金计划转，把体育经费都投在奥运会项目上，非奥运会项目，统统让他们自谋生路。连全运会项目的设置也跟着奥运会走。非奥项目如此，更不用说群众性体育运动了。
80年代以来，中国的竞技运动有了长足的发展，但群体运动的状况很不妙。中国的人均体育经费少得几乎可以忽略不计，老百姓健身的空间日益逼仄，而体育 场馆（绝大多数是计划经济时代全国人民共同创造的财富）的利用率奇低。身兼双重角色的国家体育总局，既要担负竞技运动发展，又要为全国人民的康体健身负主 要责任，但它显然很难解决这个巨大的历史难题。
1996年初，当时的国家体委负责人曾发狠说：下个死命令！打开体育场馆的大门，让老百姓进去健身。只是这样动听的豪言壮语，说起来太容易，做起来不知为什么如此难。
很多年前有消息说，国家体委正在摸家底———统计全国究竟有多少家体育场馆，但迄今不见有官方的数字公布。更不知有几家体育场馆在“死命令”下达后打 开了大门。倒是很多地方都可以看到这种情景：体育馆被租出去卖家具了。这样的情景也出现在直属国家体委的体育场馆中。与此相对，今天许多中小学校拥挤的状 况真是可怜，北京有所中学因为室外空间太小，学生课间休息时，只能分批轮流到室外活动。
毛泽东曾说，“发展体育运动，增强人民体质”。这才是发展体育的根本目的。
奥运会的金牌只能证明竞技运动的水平，并不能反映更不能代替国民的健康。没有国民的健康，就算把奥运会的金牌都夺了，又有多大意义？竞技运动上去了，就能称“体育强国”？但愿奥运会的金牌光芒不要掩盖了国民健康这样的大问题。（文/赵牧，《中国青年报》）
在北京获得2008年奥运会主办权的那一刻，申奥工作进入收尾阶段，办奥工作开始启动。中国人在欢呼申奥胜利的同时，也就需要冷静地思考：我们应当举 办一个什么模样的奥运？为此，我们需要一个什么样的奥运预算？具体来说就是钱从哪里来，用到哪里去，办成啥事情，花在谁身上，落在谁手中？
事实上，我们可以追求举办一届历史上最好的奥运，或者最有中国特色的奥运；但是我们不一定要追求举办一届最昂贵的奥运，把体育场铺上黄金是没有意义 的。与此同时，我们既有必要举办一届绿色奥运、科技奥运、人文奥运，也有必要举办一届符合奥运精神的奥运，即廉洁奥运、公正奥运、民主奥运，它们都应当属 于新北京、新奥运的内容。此外，2008年的北京，可能会有1600～2000万人口，这也是新北京的重要因素，并涉及到大量的户口和流动人口的管理及其 服务事项（希望届时在欢迎外国人到北京的时候，不要阻止外地人到北京，更不要驱逐以农民为主的所谓“三无人员”）。
目前，中国政府和北京市还没有公布一份详尽的奥运预算。据文摘报（2001/7/15）称，为2008年奥运兴建的工程是自“古代万里长城之后，中国 将要修建的最大的工程”（在笔者看来，这是一种很不好的类比，也是一种不祥的类比；因为它把和平的开放的奥运工程，类比为战争的封闭的工程，吐露出一股浓 烈的好大喜功的醉意）；计划动用166亿美元兴建奥运场馆等基础设施，计有1215公顷的奥林匹克中心（包括接待17600名运动员及其官员的奥运村）、 760公顷森林公园、37座比赛场馆中的14座新建场馆；动用120亿美元改善北京市的空气和水的质量；动用200亿美元改善北京市的交通道路条件。
一般来说，奥运预算由三部分组成。其一、直接用于奥运比赛场馆和服务配套设施的投入，这些设施够用就行，能够兼用更好。这是因为，奥运会是最大规模的 体育盛会，在以后的几十年，北京都不会再举办奥运会；因此，应当尽可能避免比赛场馆及其配套设施，在完成30天的使用期之后的闲置或低使用率所造成的投资 浪费。
其二、为了改善举办奥运城市的环境、交通等基础设施而进行的投入。在这个问题上涉及到许多层面的考虑。例如，为了改善北京市的环境，不仅需要在北京市 进行环境治理工程，也需要在北京市周边地区，以及上游流域和沙尘暴源区进行相应的治理和投入（从改善北方大气候的角度来说来说，还有必要进行“南汽北调” 工程）。又如，花200亿美元改善北京的陆路交通条件，是真的有必要吗？我们能不能想一些办法降低这方面的投入呢（一种可行的方法是调整比赛时间和北京市 民上班时间，比如增加夜间赛场，这既可以提高奥运会转播的收视率，又有助于促使北京变成不夜城）？
其三、举办奥运会的直接投入，包括开幕式、闭幕式，租用比赛场馆和配套服务设施，以及比赛期间的各种服务。实际上，所谓举办奥运会城市的收支赔赚，主 要是指这方面的开支与奥运转播等收入的比较。对于开幕式和闭幕式来说，关键在于有新意，而不在于一定要花多少钱。因此，有必要集思广益，从现在就征集设计 方案和构思（应当尊重提供构思者的权益），而且有必要起用新人。为此，笔者愿意提供巨画《帝禹山河图》（描绘4200年前的华夏自然景观和人文场景），供 北京奥运组委会选用（《帝禹山河图》代表着最古老最辉煌的中华文明，而且它是开放的、和平的、人类与大自然和谐的象征）。
事实上，中国既是一个发展中国家，同时也是一个国内各地区发展严重不平衡的国家。北京做为首善之地，抓住举办奥运的机会争取有突飞猛进的发展，这也在 情理之中。但是，中国政府必须考虑到全国人民的整体利益，2008年奥运不仅要拉动北京的经济发展，而且也要拉动全国的经济发展，特别是农村的城市化进程 （看看这几天申奥成功的报导，几乎没有任何农民的镜头，就知道农民被如何地忽视了），以及国民的义务教育水平（这是农村城市化的基础）和全国范围的生态环 境保护（北京不可能独善其身）。
在这种情况下，笔者认为特别有必要强调奥运预算的民主程序。所谓奥运预算的民主程序，主要包括三部分内容。首先是制定奥运预算的民主过程，这个奥运预 算应当体现全国人民的利益；这是因为，如果国家政府在北京奥运工程上花了过多的钱，势必要减少对其它地区以及国防、空间发展的投入。其次，在实施北京奥运 工程时，应考虑把一部分工程交给其它省市自治区来承担（由各地政府通过招标落实）。第三，为了确保办成一个廉洁奥运，有必要成立包括香港、澳门、台湾人士 和海外华侨在内的奥运预算监督委员会。
奥运会是美丽的，但是其前提是办奥运的人应当是纯洁的公正的，而且要履行一套公开的民主的程序。
http://elion.bokee.com/848980.html
在雅典，中国人如愿以偿地拿到了金牌总数第二的位置，单从金牌排行上来看，中国似乎已经成为了一个体育强国，但事实上却并非如此。
在男子110米栏的决赛中，来自中国的刘翔以巨大的优势击败了其他所有选手而夺冠，估计这块金牌会使刘获得百万美圆以上的收入。但很难让人相信的是，中国人会因此加大对田径项目，尤其是男子田径上的经济投入，他们似乎对一些冷门项目和女子项目更感兴趣一些。
中国人是纯粹为了追求金牌而去比赛，而我们则同时还在享受这一切。我们的体育在为我们谋求财富，而他们的体育则一直在花着纳税人的钱。如果可以的话，我们愿意用5块游泳金牌去换取一块男子篮球的金牌，中国人不会这么做，他们更重视金牌的数量。
中国人在为他们所取得的成绩欢呼，似乎没有人感到他们事实上受了愚弄，"阴盛阳衰"和"热门项目的疲软"得到了回避，他们所取得的金牌影响力都有限。中国的体育界高官在请赏的同时，也用一种虚假的繁荣再一次愚弄了国民。
俄罗斯《莫斯科时报》：如果失去特有的制度，中国的竞技体育将不堪一击
中国人利用从苏联学来的计划经济体育制度最终在雅典击败了俄罗斯，对于我们来说，单从金牌数字上来看，这是一个失败。
但是中国并不具备当年前苏联的群众体育基础，尽管前苏联也是社会主义国家。现在的俄罗斯、乌克兰拿到的金牌数量并不少，这和当年雄厚的基础体育是分不开的。
而在中国则不是这样，他们几乎没有群众体育，学校体育教育水平也非常之低。如果不是这种全年集训的国家队的体育制度，中国的竞技体育将是非常脆弱的。而且从历史发展来看，不能创造物质价值的事物最终还是会走向消亡。毕竟不是每一个运动员都会接到广告合同。
日本《读买新闻》：中国不是体育强国；妇女解放到了一种病态
中国运动员在雅典的表现并不能证明他们的强大，他们从来也不是什么体育强国。他们病态的妇女解放使他们的女人地位比男人还高。他们的女人夺得的金牌数几乎是男人的两倍。
中国的女子篮球在本界奥运会上没能进入前8名，队长苗立杰在接受采访时表示：因为中国男篮的成绩不好，她们想为男篮争口气，因为立功心切反而导致输球。
另人可笑的是，在她说话之前，中国男篮已经进入了8强，而她们则只能去争夺第9名。中国男人要想争气不能靠女人出色来完成，而要靠自己去做。
尽管我们当中有大多数的（日本）人还在坚持中国人是劣等民族的说法，但是刘翔和他们的皮划艇选手孟关良、杨文军已经证明了他们在身体素质上并不比欧美人种差。但是中国体育总局还是把发展的重点和投资都放在了乒乓球、羽毛球和一些女子项目上，这很让人费解。
女子项目的确更容易出成绩，但是女子项目的强大能说明什么呢？中国人既然想彻底摆脱自己"东亚病夫"的称号，就该让他们的男人站出来向世界去证明。
英国《泰晤士报》：2008，中国只靠女子项目就有可能击败美国
当李婷和孙甜甜站到了奥运会女双冠军领奖 台上时，她们再一次证明了中国妇女的无所不能。在女子项目中，中国人总能找到自己的位置，她们的女子柔道、女子游泳、女子赛艇、女子摔交，女子跆拳道、女 子场地自行车......等等，都是世界一流的水平，而他们的男选手，似乎在赛场上还看不到影子。
在影响力比较大的团队项目上，中国的女子足球、篮球、排球、手球、垒球、曲棍球都取得了不错的成绩，其中女排还获得冠军。而除了由NBA巨星姚明领衔的篮球外，其他的队伍都没能拿到去雅典的机票。
2008年，中国的女子项目将遍地开花，而与之相对应的是他们的男子项目的节节败退，因为他们可以不通过预选就可以参赛，但他们却远不具备参赛的实力。中国人可以单单依靠女子项目就可以轻松击败美国。
很难想象中国居然是个以妇女为主导的国家，如果不是，那么这一切又说明了什么呢？难道在同样的种族中，真的是妇女比男人更优秀吗？
德国《明镜周刊》：中国的竞技体育走的是一条歪路
雅典奥运会是德国的又一次失败，但这不是什么致命的问题。在统一以前，东德就可以在金牌数字上超出美国，但这并不能表明东德就比美国强大。对于现在的中国而言也是同样如此。
东德的体育发展制度剥夺了运动员的自由，他们不能把体育当做一种乐趣，因为这是他们的职业，尽管在名义上他们仍然是业余运动员。实际上他们的训练强度要远远超出其他国家，而且政府也会为他们投资，这在资本主义国家是不可想象的。
另人感到的惊奇的是中国人过分依赖女子项目，当0：8输给了德国女足后，世界末日似乎已经到了，而后她们居然向全国人民公开致歉，他们的男足好象还没有过类似事件发生。把男人的压力都转移到女人身上，这简直是难以想象。
32块金牌，这样的胜利并不值得去欢呼，但我们没必要去干扰中国人的自我陶醉。至少我们对他们的女子举重金牌不会垂涎三尺。
http://leebob600.spaces.live.com/blog/cns!5BDA9DFEA064E4A5!565.entry
http://www.sportsmkt.com/bmb/topic.php?filename=85
(2007-09-01 10:03:34)
没有评论:
发表评论